СК заподозрил главу Солнцевского суда Москвы в хищении почти 25 млн руб. и 700 тыс. евро у бизнесмена
Москва. 17 сентября. — По версии следствия, председатель Солнцевского суда Москвы Артем Матета участвовал в схеме хищения у бизнесмена почти 25 млн руб. и 700 тыс. евро за принятие нужных решений и намеревался похитить еще 80 тыс. долларов, следует из материалов Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ.
Так, согласно представлению председателя Следственного комитета России о разрешении на возбуждение дела против судьи, которое было удовлетворено ВККС во вторник, в 2020 году Матета и несколько его сообщников решили похитить денежные средства бизнесмена, пообещав тому оказать содействие в отмене Верховным судом РФ решения Арбитражного суда Башкортостана и в прекращении следственными органами Челябинской области уголовного дела в отношении предпринимателя, «на что тот (бизнесмен — ИФ) согласился».
«В действительности указанные лица не намеревались совершать какие-либо действия (…) и, не имея возможности повлиять на решения Верховного суда и иных правоохранительных органов, решили обратить полученные денежные средства в свою пользу», — говорится в материалах.
В результате фигуранты получили от бизнесмена 24 млн 800 тыс. руб. и 700 тыс. евро.
Кроме того, в 2024 году, как считает следствие, Матета предложил тому же бизнесмену за 80 тыс. долларов содействие в принятии необходимого решения Арбитражным судом Московской области.
В свою очередь, бизнесмен, «полагая, что действия Матеты являются противоправными», обратился с заявлением в правоохранительные органы и дал согласие участие в оперативных мероприятиях, следовало из представления главы СК.
После получения муляжа денежных средств 14 июня 2024 года глава Солнцевского суда был задержан сотрудниками ФСБ, говорилось в материалах ВККС.
Следствие усмотрело в действиях Матеты признаки особо крупного мошенничества и покушения на особо крупное мошенничество. На возбуждение такого дела в его отношении ВККС согласилась во вторник.
Судья, как сообщалось, отрицает претензии следствия. Согласно позиции защиты, против него была совершена провокация.
