Расклад «70 на 30» отражает настроения казахстанцев – эксперт о строительстве АЭС

Казахстанский энергетик Петр Своик уверен, что референдум по строительству АЭС стал важным шагом для энергетического будущего Казахстана

АЛМАТЫ, 11 окт — Sputnik. В минувшие выходные казахстанцы проголосовали на референдуме по вопросу строительства атомной электростанции (АЭС). Явка на голосовании составила 63,66%, и 71,12% избирателей поддержали строительство.

Корреспондент Sputnik Казахстан обсудил результаты с известным казахстанским энергетиком и политиком Петром Своиком.

Он поделился мнением о том, насколько ожидаемы были такие цифры, и высказался о перспективах строительства АЭС в Казахстане консорциумом.

Цифры отражают настрой казахстанцев

Петр Своик считает, что результаты референдума были вполне ожидаемы.»Расклад 70 на 30 (где 70% за АЭС, а 30% против – Sputnik) – это политический расклад о дальнейшем пути Казахстана в быстро становящемся многополярным мире. Фактически это был референдум за союз с Россией или без союза с Россией. В этом смысле 70% — это то, чему соответствует настроение казахстанцев», – сказал Петр Своик.

Он добавил: факт, что казахстанцы определились правильно, обнадеживает.

Консорциум для строительства АЭС: что это значит?

Во время голосования президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сказал, АЭС в Казахстане должен строить международный консорциум, включающий страны с передовыми технологиями.

Петр Своик уверен, что консорциум – это единственный возможный формат для строительства такого сложного объекта, но важно разобраться в формулировке.

«Если правильно понимать заявление президента Казахстана, то оно абсолютно естественно. При этом консорциум – это не юридическое лицо, а договорные объединения поставщиков главных технологий и оборудования. Все атомные электростанции строятся именно таким способом, через консорциум», – говорит он.

Эксперт подчеркивает, что нужно разделить понятие «вендор», то есть правообладатель бренда.

По мнению Своика, наиболее вероятным вендором будет российская корпорация «Росатом».

«Вендором, я уверен, будет «Росатом», потому что он наиболее технологичен, способен предложить наиболее комплексные условия строительства», – говорит Своик.

Опыт консорциума: Ульбинский металлургический завод

В качестве примера Своик привел Ульбинский металлургический завод в Казахстане, который производит топливные сборки для атомных станций. По его словам, производство выстроено по цепочке «Россия – Казахстан – Китай».»В Казахстане добывается сырой уран, который отправляется на обогащение в Россию. Затем обогащенный уран возвращается в Казахстан на Ульбинский завод, где из него производят таблетки, которые потом превращаются в топливные сборки по французской технологии для китайских реакторов», – объяснил он.

Эксперт уверен, что с развитием проекта АЭС в Казахстане Ульбинский завод получит дополнительные производственные мощности для производства топливных сборок под будущий казахстанский реактор.

Проблемы и успехи консорциумов

Своик привел в пример консорциум, участвующий в строительстве АЭС «Аккую» в Турции, которую строит «Росатом». Он отметил, что в процессе строительства возникли сложности с поставками от французской компании и с немецкой фирмой Siemens. Но это не привело к срыву проекта, а с небольшой задержкой их место заняла китайская компания по производству турбинного оборудования.

«Возможно, и на Балхашской атомной станции при российском реакторе будут установлены китайские турбины. Возможно, к тому времени «Росатом» разовьет свои турбостроительные мощности. В любом случае сотрудничество «Росатома» и Китая, уже имеющееся в Казахстане получит свое дополнительное развитие», – предположил казахстанский энергетик.

Эксперт также отметил возможность участия Южной Кореи в казахстанском проекте АЭС. Он напомнил, что на Ленинградской атомной станции, построенной «Росатомом» в России, всю электрическую часть работы, начиная от силовой электрики, шинопроводов, трансформаторов и выключателей, выполнила корейская компания.»Это все достаточно сложно, дорого и требует высокой компетенции. Корейцы на этом специализируются и зарекомендовали себя», – говорит он.

Своик добавил, что атомная электростанция – слишком сложный и многоплановый проект, требующий участия многих поставщиков. Он выразил надежду, что такие стройки могут способствовать будущему «разрулированию» мировой конфликтной ситуации.»Кому как не энергетикам и атомщикам находить общий язык на общих стройках. Тем более все ядерные державы объединяют МАГАТЭ, которую все уважают, и все безусловно ориентируются на ее заключения и стандарты. Пусть Балхашская АЭС станет примером такого плодотворного консорциума», – заключил он.

Сроки строительства и перспективы

Он считает, что Казахстану предстоит долгий путь к реализации этого амбициозного проекта: после постановления правительства будет выбрана площадка АЭС, определены вендор и состав консорциума, разработана проектно-сметная документация. То есть с момента принятия решения до начала реальных работ может пройти несколько лет, а само строительство может занять около 10 лет.

Однако, по мнению Своика, этот срок может увеличиться из-за загруженности «Росатома» и масштабных планов России по развитию собственной атомной отрасли.

«В «Росатоме» ставят рекорд за рекордом по производству атомных комплектов, и все равно не успевают. Кроме того, Россия приняла супер-амбициозную атомную программу, она будут увеличивать количество атомных станций, включая на Дальнем Востоке. Будем надеяться, что лет за 15 мы получим Балхашскую атомную станцию», – сказал эксперт.

Возможности для Казахстана: атомные модули

Петр Своик также высказал мнение, что помимо строительства АЭС в Казахстане могут появиться небольшие атомные модули. Он считает, что разместить их нужно в Актау для опреснения воды и производства электроэнергии.»МАЭК в Актау сейчас никакой не атомный энергетический комбинат, а две обычные газовые теплоэлектростанции. Поэтому в Актау можно установить атомный модуль, который бы воду опреснял и заодно электроэнергию вырабатывал», – думает он.

Перспективы участия США

Также эксперт прокомментировал статьи, которые появились сразу же после референдума о том, что США могут построить АЭС в Казахстане.

«Это одна и та же тенденция. Выбор согласны мы на АЭС или не согласны, – это выбор между прозападной ориентацией и интеграционной ориентацией. Мы определились, сделали верный выбор. Но та сторона, которая активно противодействовала строительству АЭС, теперь будет всячески пытаться участвовать в этом строительстве», – сказал он.

Своик отметил, что серьезной доли американских энерго- атомостроителей не видит. США начали обновлять свою атомную энергетику, однако их общая атомная выработка падает.

«Кое-кто пытается это выдать за то, что атомная отрасль и в Америке теряет свои позиции. Нет, американцы просто настолько потеряли компетенции, что вынуждены выводить старые изношенные блоки и не успевают заменять их новыми. Такая же беда у французов и у Британии. Им надо со всеми своими проблемами справиться», – подчеркивает он.

Тем не менее, если компания «Вестингауз электрик» предложит свою часть участия в консорциуме, Казахстан может это приветствовать, заключил Петр Своик.