После Путина: у американцев новая стратегия в войне с Россией

Западные элиты и эксперты просто не понимают особенностей России

АЛМАТЫ, 6 сен — Sputnik. Принципиальная позиция российского президента была четко и честно озвучена аж в 2007 году, в знаменитой мюнхенской речи, пишет колумнист РИА Новости Виктория Никифорова. Но западные элиты почему-то до недавнего времени считали Путина оппортунистом, на которого если надавить, то он сдаст позиции. Теперь у них появилась новая стратегия: «дождаться, когда Путина не будет». Но это реально смешная идея.

Вы все еще надеетесь на «после Путина»? Подумайте еще раз

Давненько не было у наших западных экс-партнеров такого срыва покровов. «Путин не оппортунист», он «никогда не остановится на Украине», — сообщил потрясенной общественности аналитик американской разведки Питер Шредер.

Зацените уровень американской разведки: сколько лет им потребовалось на то, чтобы убедиться в очевидном. До этого, как рассказывает Шредер, американские политики считали Путина «оппортунистом». Они верили, что если как следует надавить на Россию, то наш президент подсчитает прибыли и убытки, сочтет все предприятие СВО невыгодным и согласится вывести войска с территорий, оккупированных киевским режимом.

Нет, они все-таки «тупые, как этот стол», иначе не скажешь. В мире нет лидера, который жил бы под таким давлением Запада, как президент России. И он, и все его соратники, и все их ближние и дальние обложены санкциями по самое не могу. Выписаны какие-то дурацкие ордера МУС. Западные информационные помойки каждый день, как по команде, проклинают Россию и ее лидера. Но разве это дало хоть какой-то результат?

Причем принципиальная позиция российского президента была четко и честно озвучена аж в 2007 году, в знаменитой мюнхенской речи. Семнадцать лет назад было объявлено, что Россия будет защищать свою независимость и свой суверенитет всеми средствами. А они все продолжали мечтать об «оппортунисте» Путине.

Все-таки, когда воры, трусы и лжецы пытаются прогнозировать действия противника, у них получается плохо. Потому что они всех вокруг считают ворами, трусами и лжецами. А стоит им столкнуться с честным человеком, искренне болеющим за свою страну, шаблоны рвутся с таким треском, что слышно далеко вокруг.

У нас в России влияние первого лица действительно трудно переоценить. Люди увлекаются теми же видами спорта, что и президент, и так же носят часы на правой руке. Но Путин сделал нечто большее — он сделал модным трендом патриотизм и любовь к великой России. Мода — это страшная вещь, она посильнее всех методичек, в том числе и вашингтоновских. Гордиться Россией, бороться за нее — вот что сегодня абсолютный мейнстрим в нашей стране. Теми же санкциями люди козыряют в частных разговорах — «ты под санкциями ЕС и Канады? А я еще и под санкциями США! Я выиграл!»

Поэтому вызывает сомнения новая стратегия, которую предлагает Вашингтону Питер Шредер. Она заключается в том, чтобы сделать вид «не очень-то и хотелось» и дождаться того момента, «когда Путина не будет».

В промежутке можно попытаться навязать сторонам перемирие — но только ради того, чтобы нашпиговать Украину оружием. Если не выйдет, подпитывать конфликт потихоньку, стараясь не очень тратить ресурсы. Главное — дождаться нового лидера России, который придет на смену Путину. Почему-то предполагается, что это будет проамериканский человек, и он моментально сдаст Вашингтону все, включая Крым, Донбасс и ядерное оружие.

Простите, а откуда такая уверенность? Вы путаете русских с японцами или немцами, которым наваляли — и они запросили пощады? Но для начала, чтобы покорить русских, их надо завоевать. Не вручать друг другу глупенькие медали «За победу в холодной войне», а победить в открытом бою. Однако открытой полномасштабной войны с нами вы боитесь до судорог. Это видят даже ваши украинские холопы. Так с какой стати русские будут вас слушаться и выбирать себе проамериканскую марионетку?

Непонятно также, откуда она вообще возьмется у нас в России. Как этот сферический возлюбленный дяди Сэма в вакууме будет строить отношения с избирателями, что он им будет говорить? Давайте простим Вашингтону гибель наших убитых и мучения наших раненых и сделаем все «как при бабушке»? Люди такого не поймут.

Если и есть сегодня оппозиция в России, то это те люди, которые требуют еще более жесткого обращения с западными противниками. Никаких договоров, никаких перемирий, война до победного конца, — вот их четкая и внятная политическая программа. Само собой, все будущие политические лидеры в России будут склонны к такому же решению проблем — именно «мнение народное» создает лидера, а не наоборот.

Так что надеяться на «после Путина» — это реально смешная идея. Королям «цветных революций» на заметку: в нашей тысячелетней России на смену «страшному тирану» регулярно приходит еще более жесткий политик, причем сначала он выглядит как типичный либерал. Потом все очень удивляются — да как же мы так проглядели?

На смену Сталину, которого англосаксонские элиты боялись до истерики, пришел либеральный Хрущев. Именно он, а отнюдь не Сталин, взорвал на Новой земле «кузькину мать», создал и успешно разрулил Карибский кризис и заставил англосаксов убрать ракеты из Турции, а потом приползти в Москву и подписать соглашение о запрете ядерных испытаний.

На смену Путину с его мюнхенской речью пришел в 2008 году либеральный Дмитрий Медведев. Не прошло и полугода после его избрания, как русская армия в три дня принудила Грузию к миру. Плодами этой победы мы пользуемся до сих пор — руководство Грузии ведет себя на редкость разумно и всеми силами уклоняется от попыток Запада принудить ее к еще одному конфликту с Москвой.

Вы все еще надеетесь на «после Путина»? Подумайте еще раз.