“Большого взрыва“, возможно, не было – новое исследование
Ученые усомнились в теории Большого взрыва. Новое исследование предлагает альтернативную гипотезу, передает Tengri Life со ссылкой на Science X Daily.
Ученые усомнились в теории Большого взрыва. Новое исследование предлагает альтернативную гипотезу, передает Tengri Life со ссылкой на Science X Daily.
Недавнее исследование, проведенное инженером из Университета штата Канзас, ставит под сомнение устоявшуюся научную теорию происхождения Вселенной в результате Большого взрыва. В своей работе Лиор Шамир, доцент кафедры компьютерных наук, представил результаты, поддерживающие столетнюю гипотезу «усталого света», предложенную в 1920-х годах, которая противоречит теории Большого взрыва. Исследование Шамира опубликовано в научном журнале Particles.
Что такое гипотеза «усталого света»
Гипотеза «усталого света» была впервые предложена швейцарским астрономом Фрицем Цвикки в начале XX века. Согласно этой теории, свет, излучаемый удаленными галактиками, теряет энергию по мере путешествия через космос, что приводит к его красному смещению. Это явление вызывает иллюзию того, что чем дальше галактика находится от Земли, тем быстрее она удаляется. Напротив, теория Большого взрыва утверждает, что красное смещение связано с расширением самой Вселенной, что подтверждало бы идею о том, что Вселенная возникла около 13,8 миллиарда лет назад и с тех пор расширяется.
Новое исследование
Лиор Шамир использовал изображения, полученные с трех мощных телескопов, и данные более чем 30 000 галактик, чтобы измерить их красное смещение в зависимости от расстояния от Земли. Красное смещение – это изменение частоты световых волн, которое астрономы используют для определения скорости галактик. На основе этих измерений Шамир пришел к выводам, которые противоречат классической интерпретации расширения Вселенной.
«В 1920-х годах Эдвин Хаббл и Жорж Леметр обнаружили, что чем дальше галактика находится от Земли, тем быстрее она удаляется от нас. Это открытие стало фундаментом теории Большого взрыва. Однако Цвикки в то время предложил иную гипотезу: галактики на самом деле не движутся быстрее, просто свет, который они излучают, теряет энергию по мере прохождения через космическое пространство, что создает иллюзию ускоренного удаления галактик», – объяснил Шамир.
«Джеймс Уэбб» и вызовы Большому взрыву
Хотя гипотеза «усталого света» долгое время оставалась на периферии астрономической мысли, результаты исследований, полученные с помощью недавно запущенного космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST), начали вызывать сомнения у некоторых ученых. JWST предоставил детализированные изображения ранней Вселенной, которые показали не младенческие галактики, как ожидалось, а полностью сформированные, крупные и зрелые. Этот факт озадачил ученых, так как, согласно теории Большого взрыва, такие галактики не должны существовать на столь ранних стадиях развития Вселенной.
«JWST показал большие и зрелые галактики в эпоху, когда они должны были быть молодыми и только формироваться. Если Вселенная действительно начала расширяться после Большого взрыва, как это принято считать, эти галактики оказались бы старше самой Вселенной», – отметил Шамир.
Тестирование гипотезы «усталого света»
Шамир также провел анализ красного смещения галактик в зависимости от вращения Земли вокруг центра Млечного Пути. В его исследовании использовалось постоянное значение угловой скорости вращения Земли, для того чтобы проверить, как красное смещение меняется в зависимости от направления вращения галактик относительно нашей планеты.
«Мы обнаружили, что галактики, вращающиеся в противоположном направлении по сравнению с вращением Млечного Пути, имеют более низкое красное смещение по сравнению с теми, которые вращаются в том же направлении. Этот эффект можно связать с движением Земли в галактике. Но когда мы проанализировали более удаленные галактики, разница в красном смещении увеличивалась. Это согласуется с гипотезой Цвикки о том, что свет теряет энергию с расстоянием, а не из-за расширения пространства», – объяснил Шамир.
